1999年，星源公司（正牌星巴克）进入中国大陆市场，2000年3月2日授权成立了统一星巴克，并且陆续在上海、杭州、宁波等城市开了多家连锁店。在1996年至2003年期间，星源公司在中国注册了 “STARBUCKSCOFFEE”、“STARBUCKS”文字及图形和“星巴克”等昆明商标，并且许可上海统一星巴克公司使用这些昆明商标。
上海星巴克于2000年3月9日设立，公司名称以“星巴克”为字号。被告上海星巴克分公司于2003年7月1日设立，隶属于上海星巴克。上海星巴克、上海星巴克分公司在仙霞店和南京路分店的咖啡经营中，在店内的移动灯箱、灯箱、座位隔离板、咖啡菜单、发票、收银条、名片等处均使用了与“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”文字及图形昆明商标相同或近似的标识。
星源公司与统一星巴克曾花费巨资宣传、打入中国市场，而且在中国已是驰名商标。认为上海星巴克咖啡有限公司通过近似商标的手段。混淆大众试听。对星源公司构成不正当竞争，及商标侵权。将上海星巴克咖啡馆有限公司告上法庭。
庭审过程中上两个“星巴克”是分别阐述了自己观点并表示拒不接受调解。
星源公司、统一星巴克：
1. “STARBUCKS”等6个商标都属于驰名商标，在中国应该享有商标专用权，并受到保护。
2. 虽然星源公司在中国大陆注册“星巴克”商标略迟，但在1998年已经提出申请，同时还对其进行了大力宣传。
3. 被告上海星巴克明显是商标侵权行为，系不正当竞争。
4. 请求法院判决被告停止侵犯星源公司享有的“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”文字及图形商标专用权、变更公司名称、赔偿损失56万元并且登报致歉。
上海星巴克咖啡有限公司：
1. “星巴克”与 “STARBUCKS”是各自独立的商标，“STARBUCKS”商标与本案无关，并且6个商标不符合驰名商标的条件。
2. 上海星巴克的企业名称，在1999年10月20日就已经被预先核准。
3. 圆形绿底白字带圈图形系咖啡馆通用的标识，不具特定性，不是只有星源公司星巴克能用。
4. 星源公司的美人鱼图形商标，与我们的咖啡杯图案标识存在明显差别，不会发生混淆。
5. 星源公司取得“星巴克”商标专用权后，一直没有使用，因此要依法申请撤销该注册商标。
经过两个“星巴克”的激烈辩论、举证质证以及漫长的一审二审...
上海高级人民法院最终判决：被告上海星巴克及分公司停止商标侵权以及不正当竞争行为，变更企业名称、赔偿星源公司、统一星巴克经济损失人民币56万元、登报道歉。
大名鼎鼎的“星巴克”本出自星源公司，偏偏上海又自生了一家星巴克公司，还“移植”了原版“星巴克”的标识。
结果不但付出50万元的代价，还得变更企业名称，看来，通过李逵变李鬼这条路是行不通的。
而且有一些商标侵权行为，不但会面临高额赔偿，严重的还会触及刑事犯罪。
例如，没有经过商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，成立假冒注册商标罪的，不但要赔偿被侵权人的损失，还要被判刑。
除了比较常见的、在自己的商品上假冒、仿冒他人商标等行为，伪造、擅自制造他人商标标识，或者销售这些商标标识的，都属于商标侵权行为，情节严重的，还要承担刑事责任。
